回路的にはドットが二つニキシー管に有るのでそれを生かして形、動作を決めたい。

回路は　６桁ＩＮ－１７時計と４桁ＩＮ－１４時計の折衷した物になると思うが、 高圧生成をＣＰＵがやるか、別ＩＣでやるかどうするか？
電源は出来れば５Ｖにしたいが、デバッグや動作の安定性から考えると別ＩＣの方が良い。 別ＩＣで「ＮＪＭ２３６０」を使うと１２Ｖが必要になる。他の５Ｖから１９０Ｖが作れるＩＣは無いだろうか？ 或いは 小さなＣＰＵを電源専用に使っても良いかもしれない。 ＮＪＭ２３６９で作れそうだ。ＤＩＰ８がデータシート上は有るのだが 購入できそうな物はＳＭＤしかない
（ＲＳで一つ１２２円　５個単位購入）

高圧生成をＮＪＭ２３６９（ＳＭＤ）＋ＣＭＯＳロジック（１ゲート）＋ＦＥＴ（２ＳＫ４０２１）とする。
電源は出来れば５Ｖにしたいが、デバッグや動作の安定性から考えると別ＩＣの方が良い。 別ＩＣで「ＮＪＭ２３６０」を使うと１２Ｖが必要になる。他の５Ｖから１９０Ｖが作れるＩＣは無いだろうか？ 或いは 小さなＣＰＵを電源専用に使っても良いかもしれない。 ＮＪＭ２３６９で作れそうだ。ＤＩＰ８がデータシート上は有るのだが 購入できそうな物はＳＭＤしかない
（ＲＳで一つ１２２円　５個単位購入）

５Ｖ電源の昨日までのの実験から考えると　パワーＦＥＴを駆動する時にバイポーラではギリギリ駆動できる事も有るが、 ＯＮ抵抗などを考えるとＣＭＯＳ駆動にしないと使える物は出来そうもない。 実験ではＣＭＯＳＩＣを間に入れて対処したが、元々出力がＣＭＯＳの物はないのだろうか？ 単純に言えばＮＪＭ２３６９の駆動部がＣＭＯＳになったような物はないのだろうか？

インターネットで探すと「リコーのR1215D」と「ＮＪＵ７６００」と「ＮＪＵ７６０１」と「ＮＪＵ７６３１」が有った。
ＮＪＵ７６００で実験をしてみたいが、動作周波数が数１００ＫＨｚ動作なので　ＦＥＴがきついのではないだろうか？

ＮＪＭ２３６０が保守品種と言う事なので、単純な代替品を探す。
「ＮＪＭ２３７４Ａ」と「ＮＪＭ２３９２」が有る。周りの部品の値は考え直す必要が有るかもしれないが、 基本的にはピンコンパチになる。

５Ｖ電源で動かせれば好ましいと思っているが、その要因としてはＵＳＢーＣ用のＡＣアダプタを使いたい為。 しかし、そのアダプタの出力制度とか、ケーブルの電圧降下とかを考えると５Ｖ動作ではなく、４．５Ｖ動作を考える必要が有るだろう

「ＮＪＭ２３６０」、「ＮＪＭ２３６９」、「ＮＪＵ７６００」と「ＮＪＭ２３７４Ａ」の実験結果から、 ＮＪＭ２３７４Ａ＋ＣＭＯＳを使って５Ｖ電源で動かす事にする。電源入力のコネクタはＵＳＢ－Ｃを使う。 但し、１９０Ｖのセンス抵抗に流す電流は約０．５ｍＡで設計する。そうすればニキシー管に流す電流は２．５ｍＡまで流しても １９０Ｖを保証できる。（実験値から）ＦＥＴは今まで通り「２ＳＫ４０２１」を使う。（価格と大きさから） 但し、暇を見て、購入した他のＦＥＴで実験をしてみたいとは思っている。
当然だが５Ｖ入力なのでＣＰＵ回りはそのまま５Ｖを使う。（１００ｕＦ程度のコンデンサは入れる）

実装上の考察として、基板寸法を小さくしたいので、ＩＮ－１６を実装する基板（表示基板）とＣＰＵ関連を実装する基板（制御基板）に 分けたい。そうすれば高さは高くなるかもしれないが、底面積は小さく出来る。二枚の基板にして　スリットを入れるか、Ｖカットで 製造は１枚相当で作りたい。

実装上の考察として、４０Φのパイプに入れ、ニキシー管が飛び出るデザインにしたい。 パイプそのままでは入らないので縦割りにして組み込む方法が良いだろうが、１５０ｍｍ位を真っすぐに縦に切るにはどうしたらよいか？ コロンはニキシー管のドットではなく別にＩＮ－３を付けたい。 ＩＮ－３は二本足なのでブラブラする。固定を考える必要が有る。外になるのでＩＮ－１８の時みたいな止め方はダメだろう。 基板の大きさだが、単純にＩＮ－１６（１３Φ）が６本、ＩＮ－３（約７Φ）が２本を横に並べると、１３ｘ６＋７ｘ２＝９２になる 　実際の基板は横幅１００ｍｍで、縦はパイプに入れるとすると３６ｍｍが最大になる。 パイプを縦に切るので、切り代を考えると３０ｍｍ位に抑えたい。パイプで無く、アクリルで作るならば、４０ｍｍ位でも良いだろう。

パイプに入れる方式はデザイン上バランスが悪い。表示する数字をパイプの真ん中にするには５０Φのパイプでも苦しそう。 かといって、パイプの上に出すとバランスが悪い。
そこで秋月のＡＢＳ樹脂箱（１１２－ＴＭ－ＡＢＳ）に入れる方式か、アクリル板を切って箱型にして入れるかのどちらかにしたい。 アクリル板を切るならば、基本的に大きさは自由なのでパターン設計は楽だろう。 秋月の箱だと制約は有るが、表示部と制御部に基板を分けて作れば、スペース的には入るだろう。

箱に入れるとして、ネオンを使わない方式にしたい。どうもネオンの安定性に疑問がある。どうもダイナミック点灯の時にチラツキが出ることが多い なので コロンにネオンを使うのは止めてＩＮ１６の「カンマ」を使う事にしたい。但し数字と違うタイミングで点灯すると見かけ上桁数が３倍になるので 数字と「カンマ」は同じタイミングで点灯する事にしたい。その為には電流制限抵抗をコモンに入れないで、各数字、各カンマに入れる事にする。 この方式は今までやっていないので　上手くダイナミック点灯が出来るかちょっと心配。消費電流としてもカンマ分が増えるので高圧電源がどうなるか？ 数字は２ｍＡでカンマは０．３ｍＡとなっているので、合計はカンマ２つと数字一つ分で２．６ｍＡを考える必要が有る。これは何とかなるだろう。

ニキシー管の電流制限抵抗をカソード側に入れる方式がうまくいくかわからない（自信がない）。 表示ゴースト対策用のダイオードで６０～７０Ｖのクランプダイオードの動作が抵抗によって遅れるのではないか？ 実験をしてみたいが簡単に出来る基板が有るか？

高圧ＰＮＰトランジスタをＭＭＢＴＡ９２にする。（今まで回路図に書いていた物は入手できない。）
６２Ｖツェナーを３端子の物に変更する。（２端子の物は入手困難）。

８ｘ８ドット時計と同じ様に　５Ｖ入力をマイクロＵＳＢコネクタにした。 大きな理由はＡＣ電源が普通に売っているスマホ用が使える事と１２Ｖ電源と間違える事が無いの２つ。 しかし　現在の世の中ではＵＳＢの主流がＴＹＰＥ－Ｃに移行しているみたいで、 今後　このマイクロＵＳＢが使われ続けるか　ちょっと不安になる。 一見便利だが　継続性を考えると今までの円筒形のプラグ・ジャック（２．１ｍｍ標準プラグ）を使う方が良いのかも知れない。 或いは　マイクロでなく　普通のＵＳＢコネクタにすれば良いのかもしれない。 なぜなら　ＳＤカードみたいに　ミニＳＤは殆んど流通していないが　標準ＳＤは今でも マイクロＳＤと同じくらい流通しているので　そう思っても良いのではないか。
今回　作った基板に対してはもう変更できないが、今後の検討事項になりそう。

ＩＮ－１６を８本　Ｔｕｂｅｓ　Ｓｔｏｒｅ　に頼んだ

ＩＮ－１６が来た。約二週間なので普通かな。
早速　動作をチェックした。７本は正常に　０から９の数字　と　ドットも２つ　が点灯した。１本はなにも点灯しない。
Ｔｕｂｅｓ　Ｓｔｏｒｅ に連絡するかな、面倒だと言う感じが先に立ってしまう。（６桁なので２本はよびのつもり）
チェック回路は　アノード電圧：約１８９Ｖ、アノード直列抵抗：３３Ｋｏｈｍ　カソード：０Ｖにした。

Ｔｕｂｅｓ　Ｓｔｏｒｅに「一本ダメなので補償をして欲しい」旨のメールを チェックの動画を添付して出した。

昨日　「１０ドルの払い戻しで良いか」の旨の返答が来たので　今日「それで良い」の旨を返信した。 どの様な払い戻し方法になるかわからない。
ＰａｙＰａｌに入るのではないかと思っているがどうなるか？
（ある意味楽しみ）

Ｔｕｂｅｓ－Ｓｔｏｒｅから　「返金した」の旨のメールが来た。 ＰａｙＰａｌからも「１０ドルの返金が有った」の旨をメールが来た。これでニキシー管については終了

ＲＳに「ＮＪＭ２３６９」を５個頼んだ。ＳＭＤしかないが、実験は出来るだろう。多分明日来るはず。 うまく高圧が出来れば、途中になっている１４桁ＩＮ１７にも使いたい。

ＲＳから「ＮＪＭ２３６９」が届いた。８ピンＤＩＰのソケットに半田付けした。ブレッドボードで実験をするつもり。

ＮＪＭ２３６９の実験用回路図を書いた。

ブレッドボードを組んだ。どうもうまく動かない。周波数を下げたり、比較器のゲインを下げたりしたが、出力電圧が高圧まで行かず、すぐにＦＥＴがｏｆｆしっぱなしみたい。

出力電圧を低くして（２２０ｋΩを４７ｋにして５０Ｖ位）もダメ。

ＩＣソケットへの半田付けが良くないかもしれないので、８ピンのプラットホームへＩＣをはんだ付けした。これでもう一度実験をしてみるつもり。

プラットホームの物に変更したが、変わらず。１７～１８Ｖが一瞬出るが５Ｖになってします。もう一度配線を確認するのと、回路図の値が正しいか再度考え直す（再計算）必要が有るだろう。

配線をチェックすると６ピン、７ピン辺りの配線が間違っていた。Ｒ６の２２０ｋΩを３３ｋΩにした時、ＶＲを回すと４０Ｖ位は出た。
然し、２２０ｋΩに戻すと思った様に電圧が出ない。なぜか？　値を再検討しないとダメだろう

短絡保護機能を無効にするため、Ｒ４を４７ｋΩ、Ｒ５を２４ｋΩにする。６ピン（ＣＳ）を１．２Ｖを越えなくする為。 これで１３０～１４０Ｖの出力にはなったが、まだどこか悪い所が有るみたい。 １３０から１４０Ｖにする時のＶＲを回す感じがリニアではないので、どこかがサチュレーションしているのかもしれない。 コイルインダクタンスが足りないのかもしれない。大きくするか、周波数を上げるか、．．．．？

インダクタ（コイル）を交換してみる。
大きく（４７０ｕＨ０．９Ａ））すると電圧が取れない（ダメ）。小さく（１００ｕＨ２Ａ）するとギリギリ１８０～１９０Ｖ位は出る（良い？） もっと小さくしてみたいが４７ｕＨは電流容量の小さな物しかないのでどうするか？　とりあえず実験はしてみても良いだろう。
元々付けていた２２０ｕＨも電流容量の低い物（９７０ｍＡ）だった（電流容量の多い物（１．３Ａ）にしても出力電圧は同じだった）
上記の事から考えると　周波数を合わせてインダクタンスを小さくするか、周波数を下げる必要が有りそう。現在はＦＥＴが暖まる訳ではないので このままの周波数でインダクタンスを下げる方が良いだろう。（コイルも小さいのが使えるだろう） ４７ｕＨ（１．２Ａ）の小さい物にすると１００Ｖ位しか出ない。１００ｕＨでも一回り小さい物（１．５Ａの物）だと電圧が出ない。
なぜだろう。抵抗分が効いてＱが上がらないのかも？そうなるとインダクタンスは小さくても抵抗の小さい物（電流容量の多い物）が良いのだろう。
ＮＪＭ２３６０の時（電源が１２Ｖ）は コイルによってこれ程に動作が違う事はなかった。なにか他の原因が有るのかもしれない
取りあえず、周波数を変更してみる事にする
抵抗Ｒ３を１００ｋΩにして、周波数を約４０ｋＨｚにすると
抵抗は１００ｋΩのまま、コンデンサＣ２を２０００ＰＦにして約２０ｋＨｚの周波数にすると
１００ｕＨ２Ａで２４０Ｖ、２２０ｕＨ１．３Ａで２４０Ｖ、４７０ｕＨ０．９Ａで２３０Ｖの出力になる
負荷電流を２ｍＡにする為、１００ｋΩの抵抗を追加すると ２２０ｕＨ１．３Ａでは１９５Ｖがやっと出る。１００ｕＨ２Ａでは２３０Ｖでる。 出力１９０Ｖにした時　５Ｖは２００～３００ｍＡ流れている。ＦＥＴが熱くなる。熱くなると少し出力電圧が落ちる。 大きなＦＥＴにするか、実装を考えるか、帰還電圧の抵抗値を大きくするか等、もう少し考える必要が有りそう。
回路的には周波数はＲ３が１００ｋΩでＣ２が２０００ＰＦの２０ｋＨｚで、 コイルは１００ｕＨ２Ａで、Ｒ４は４７ｋΩ、Ｒ５は２４ｋΩ、Ｃ３は４．７ｕＦ、Ｒ１は１５０ｋΩでＣ１は０．０１ｕＦとするので良いだろう。

今気が付いたが、ＦＥＴのドライブに直列にダンピング抵抗（数１０Ω）を入れている回路図が有ったので、３３Ωを入れてみた。
それでもＦＥＴは熱くなる。ＯＦＦ側を速くする為にショットキーダイオードを入れたが、同じように熱くなる。 やはり、オシロで波形をチェックする必要が有るだろう。
ＣＰＵのＰＷＭでパタパタやって高圧を作った回路では、箱に入れた状態でコイルもＦＥＴも暖かくはなるが、 熱いと言う程にはなっていないので　何が原因だろう？　ＯＮ電圧が低くてＯＮ抵抗が高くなっているのでないか．．．．？
やはりオシロで見ないといけないようだ。

出力約１９０Ｖの時、オシロでＦＥＴのドライブ波形を見た。
周波数は約２３ｋＨｚ（周期は約４３ｕＳ）、ＯＮ時間は約２６ｕＳなのでデューティー約６０％で、ＯＮ電圧が最終的には約４Ｖになるが、 立ち上がりエッジは３．５Ｖ位から遅くなり、６～7ｕＳ経過後約４Ｖになる。 下がりエッジはマイナス側にバウンスは有るが４００ｎＳ程度で下がりきっているので、まあ良いだろう。
ＦＥＴが熱くなる原因としては ＯＮ電圧が低くてＯＮ抵抗は下がりきらない。増してや立ち上がりエッジ鈍さでもよりＯＮ抵抗が高い状態が残る。
このＩＣの規格表を見ると出力電圧は標準で４Ｖ、最低で３．５Ｖなので規格通りと言う事になる。 ２ＳＫ４０２１のスレッショルド電圧は１．５～３．５Ｖなので良さそうだが、その時の条件はＶＤＳが１０Ｖなので現在の動作状況の５Ｖとは違うだろう。 グラフを見てもＶＧＳが４Ｖの時からしか書いていないので３．５Ｖは不明。ＶＤＳ５ＶでＶＧＳ４Ｖならばグラフが有り、１Ａは確実に流せる（標準値だが）。
どうすれば良いか？　ＣＭＯＳのバッファを入れて出力を５Ｖに近づけると共に波形整形をする。（ＩＣが余分に必要になる）
ＲＳで東芝の１ゲートＮｏｎ－ＩｎｖｅｒｔｅｒＣＭＯＳの　ＴＣ７ＳＥＴ３４ＦＵが５個入りで２７３円、ＴＣ７ＳＨ３４ＦＥが５個入りで１７９円で、売っている。
マルツで東芝の１ゲートＮｏｎ－ＩｎｖｅｒｔｅｒＣＭＯＳの　ＴＣ７ＳＺ３４Ｆが１個で約６４円、ＴＣ７ＳＨ３４Ｆが１個で約６４円、ＴＣ７ＳＥＴ３４Ｆが１個で約６４円で、売っている。
秋月で東芝の１ゲートＯＲＣＭＯＳの　ＴＣ７Ｓ３２Ｆが５個で１５０円で、売っている。
ＲＳでは　ＴＩの１ゲートも有るみたいなので　１ゲートを使う設計をしても良いだろう。 なので、実験としては７４ＨＣか７４ＡＣのＮｏｎ－Ｉｎｖｅｒｔｅｒ使ってやるのが良いだろう。何が有ったかな？
７４ＨＣ０４が有ったので２エレメント直列にして使ってみる。良くなっている。ＦＥＴは暖かくなるが、 暖かくなるという感じでいつまででも触っていられる。
波形を見ると立ち上がりエッジで約４．８Ｖ、下がる直前で約４．３Ｖなので　ＯＮ電圧は確実に４Ｖ以上になっている。
周波数は約２４ＫＨｚ（周期は４１ｕＳ）でＯＮ時間は約１８ｕＳでデューティーは約４４％なる時と 周波数は約２０ＫＨｚ（周期は４９ｕＳ）でＯＮ時間は約２８ｕＳでデューティーは約５７％になる時が有るが、効率は良くなっているみたいで、 ＣＭＯＳを入れた方が良い。ダンピング抵抗は入れても入れなくても変わらないので止めることにする。
この時の５Ｖの消費電流は約３００ｍＡなので消費電力は１５００ｍＷになる。　出力は１９０Ｖで約３ｍＡなので５７０ｍＷになる。効率は３８％で すごく悪いが　ｎｊｍ２３６９も消費しているので実際のＦＥＴのロスはどのくらいかわからない。コイルなども変更するとよくなるかもしれない。

もしかして、ＮＪＭ２３６０の時も ＦＥＴドライブにＣＭＯＳを入れれば　５Ｖ電源でも１９０Ｖが作れると言う事か？

コイルを　２２０ｕＨに変更しても悪くなる感じで出力が上がらない（同じ出力電圧でもＯＮ幅が広いみたい） また、１００ｕＨでも小さな物にしてもやはり良くない。 ４７ｕＨは小さな物（１．２Ａ－ＬＨＬ０８ＮＢ４７０Ｋ）しかなかったのでそれに入れ替えても良くない。
とりあえず、ここまでとする。

部品を買うついでが有ったら４７ｕＨの大きな物を買いたい。 ４７ｕＨ２．８Ａ（ＬＨＬ１３ＮＢ４７０Ｋ）秋月で６０円、 ＦＥＴを２ＳＫ２３８２にしてみたい（耐圧が２００Ｖでギリギリだが、ＯＮ抵抗が低い）秋月 ＦＥＴをＴＫ１３Ａ６０Ｄにしてみたい（ＯＮ抵抗が低い）秋月 ＦＥＴをＴＫ８Ａ２５ＤＡ（ＴＫ８Ｐ２５ＤＡ）にしてみたい（ＯＮ抵抗が低い）共立１２９円、ＲＳ１４３円、千石１０５円 ＦＥＴをＴＫ１３Ｅ２５Ｄにしてみたい（ＯＮ抵抗が低い）共立２００円

ＦＥＴではなくバイポーラトランジスタにしたらどうだろうか？　以前ＮＪＭ２３６０の時はなぜだか忘れたが、ダメだったのでそれっきり考えなかった。 本当ならばＮＪＭ２３６８を使うべきなのだろうが、ちょっと調べたところ少量の購入は難しかった。
なので　ＮＪＭ２３６９にベース抵抗を直列に入れて電流制限して動かしたらどうだろうか？

バイポーラトランジスタ（２ＳＣ３６３１）で試してみた。ベース抵抗４７０Ωで　他はＦＥＴの時と同じ条件にした。 出力が約４０Ｖしかでない。デューティーは目いっぱいの６４％みたい。
あきらめる。

後は　ＦＥＴで　ＦＥＴを交換するか、他の部品の定数を変えて、最適値を求めるぐらいだろう。 候補に挙げたＦＥＴを手に入れる事と　コイルをもう少し手に入れるぐらいか。
諦めることにする。

ＮＪＭ２３６０で　ＦＥＴを使ってＣＭＯＳ駆動が出来ないか？　出来たら効率はどうなるか？ ＮＪＭ２３６０の方がＤＩＰも有るし、入手も簡単にできるので　使えればメリットは大

マルツに　１ゲートのロジックＣＭＯＳを頼んだ。
共立に　ＦＥＴ　ＴＫ８Ａ２５ＤＡとＴＫ１３Ｅ２５Ｄを頼んだ
秋月に　コイル　４７ｕＨ２．８Ａ（ＬＨＬ１３ＮＢ４７０Ｋ）と　ＦＥＴ　２ＳＫ２３８２とＴＫ１３Ａ６０Ｄを頼んだ

ＮＪＭ２３６０で　ＦＥＴを使ってＣＭＯＳ駆動が出来ないか、実験を行った。
結論から言うと発振周波数を下げ、３０ＫＨｚぐらいにすれば　約２００Ｖは出る。
ＯＮ電圧は約４．７Ｖ、ＯＦＦ電圧は約０，２４Ｖで、ＯＮ時間は５ｕＳ、ＯＦＦ時間は２６ｕＳになっている。 ５Ｖの電流は約２５０ｍＡ（１２５０ｍＷ）で負荷側は１９０Ｖで２．８５ｍＡ（５４１ｍＷ）とすると、効率は４３％でかなり低いが ＦＥＴ、コイル等はは熱くならない。
なお、周波数は下げないと出力が取れない。今の約５０ＫＨｚだと１４０Ｖ位が最大。なので周波数は２０００ＰＦで約３０ＫＨｚにする。 コイルは１００ｕＨでも１９０Ｖは出るが、ギリギリ出る感じ。２２０ｕＨだと２０２Ｖ位が最大。 ４７０ｕＨでは１８７Ｖが最大なのでダメ。
ＮＪＭ２３６９より効率が良いし、入手も簡単にできるので　こちらの方が良いだろう。 但し、負荷電流が多くなるとこれでは苦しくなるので１２Ｖの入力電圧が必要となる。

昨日　共立に注文してあったＦＥＴのＴＫ８Ａ２５ＤＡとＴＫ１３Ｅ２５Ｄが届いた。
今日　秋月に頼んだ物が届いた。

５Ｖ電源の昨日までのの実験から考えると　パワーＦＥＴを駆動する時にバイポーラではギリギリ駆動できる事も有るが、 ＯＮ抵抗などを考えるとＣＭＯＳ駆動にしないと使える物は出来そうもない。 実験ではＣＭＯＳＩＣを間に入れて対処したが、元々出力がＣＭＯＳの物はないのだろうか？ 単純に言えばＮＪＭ２３６９の駆動部がＣＭＯＳになったような物はないのだろうか？

インターネットで探すと

• リコーのR1215Dが有った。
  チップワンストップで１６０円で売っている。他は見つからない。 試してみたい気はするが　売っている所が一つだけでは実際に使えるかわからない。
• ＮＪＵ７６００が有った。
  ＭＯＵＳＥＲで売っているがリール単位。チップワンストップで１６６円で売っている。ＲＳで１４２円で売っている。マルツで１５９円で売っている。
  試してみたい
• ＮＪＵ７６０１が有った。
  ＭＯＵＳＥＲで売っているがリール単位。使えない
• ＮＪＵ７６３１が有った。
  ＭＯＵＳＥＲで売っているがリール単位。使えない

秋月からの　１ゲートのロジックＣＭＯＳ「ＴＣ７Ｓ３２Ｆ」はプラットホームが無いので　６ピンのＩＣソケットに半田付けした。
マルツから　１ゲートのロジックＣＭＯＳ「ＴＣ７ＳＺ８６Ｆ」が来た。
ＲＳに注文した「ＮＪＵ７６００」も来た。
　８ピンのプラットホームに乗っけた。

ＣＭＯＳ駆動を「ＴＣ７Ｓ３２Ｆ」にしてみた。
今までと同様な感じで動いているが、急に動かなくなった。出力が無い。 ＮＪＭ２３６０の出力波形を見るとＨｉが３．１２ＶでＬｏが０．２４Ｖになっている。 以前と大差ないようだ。
改めて「ＴＣ７Ｓ３２Ｆ」のデータを見ると、 Ｈｉの入力レベルは最小値３．１５Ｖ（電源４．５Ｖ）で、 Ｌｏの入力レベルは最大値１．３５Ｖ（電源４．５Ｖ）になっていた。
Ｌｏは規格内だが、Ｈｉが規格から外れるようだ。 この入力レベルでは　Ｈｉは出るかもしれないし、出ないかもしれないという不安定な状態になる。 推測だが電源電圧に比例すると考えると５Ｖの時の入力Ｈｉ電圧は３．５Ｖになる
元々ＮＪＭ２３６０の出力は低いので、Ｈｉの入力レベルの低い物（ＴＴＬコンパチみたいなもの）を使わないといけなかった様だ。 「ＴＣ７ＳＥＴ３２Ｆ（マルツで８０円）」ならば良さそう。
４ピン（ＥＳ）の１ｋΩを２０ｋΩにすればＨｉは３．９Ｖ位出るが、下がりがトロっとしてしまう。 ４．７ｋΩだと３．７Ｖ位で下がりもまあまあになる。 「ＴＣ７Ｓ３２Ｆ」の配線で入力を共通にせず、１ピンは信号入力で、２ピンはＧＮＤに接続した方が良いみたい。 これで何とか使えそう。ＦＥＴも熱くはなるが触れない程にはならはい。本当は「ＴＣ７ＳＥＴ３２Ｆ」にすべきだろう。
データシートをｗｅｂで見にいった時に気が付いたのだが、ＮＪＭ２３６０はすでに保守品種になっている。 これだけ色々な所に使われていれば直ぐ無くなることはないだろうが、他のＩＣも考えて行かないと不味いだろう。
今の所はここまでで、ＮＪＵ７６００を動かしてみたい。
マルツに「ＴＣ７ＳＥＴ３２Ｆ」を頼む。

ＮＪＭ２３６０が保守品種と言う事なので、ＮＪＭ２３６０の替りにＮＪＭ２３６９を使う事にしたいが、 その為には１２Ｖの時の動作を確認する必要が有る。
ＮＪＭ２３６０の替りはＮＪＭ２３７４とかＮＪＭ２３９２が有る。周りの部品の値は考え直す必要が有るかもしれないが、 基本的にはピンコンパチになる。

１２ＶはＮＪＭ２３６９で、５ＶはＮＪＵ７６００を使うように出来れば良いと思うが、５ＶのＮＪＵ７６００の動作が まだ全然わからない。その為にも早く動作確認をする必要が有る。

ＮＪＵ７６００の実験用回路図を書いた。

ブレッドボードで回路を組んで実験をした。 ４７ｕＨの時、無負荷で７０～８０Ｖ位出た。電流容量の多い物でも大体同じに出た。 １００ｕＨにすると４０Ｖ位しか出ない。 ４．７ｕＨ０．６Ａにすると１３０Ｖ位出た。 その後、何処かが触ったみたいで煙が出て動かなくなった。どこから煙が出たかわからない。 ダイオード、ＦＥＴを交換しても動かない。抵抗は黒くなっていない。後はＩＣかな？

今後、これが動いたとして使えるか？　ＶＦＤの２４Ｖ位なら使えそうだが、ＮＪＭ２３６０ならＦＥＴなしで済むので　ＮＪＵ７６００のメリットは無い。
２００Ｖ近いニキシー管に使えるかどうか？
安定性から行くと ５Ｖ電源は　ＮＪＭ２３６０＋ＣＭＯＳ＋ＦＥＴが良さそう。
１２Ｖ電源は　ＮＪＭ２３６０＋ＦＥＴ（ＣＭＯＳは無し）で動作できる。結局ＮＪＭ２３６０を使うのが良いのかもしれない。

とりあえず　ＮＪＵ７６００を動かしてある程度の目安を付けたい。
ＮＪＵ７６００と２ＳＫ４０２１を交換したら動くようになった。
何とか２００Ｖ辺りまで出したい。そうしないとこれを使う意味がない。コイルを２２ｕＨ辺りにしたいが今無いので パラで対応するか？
ＮＪＭ２３６０＋ＣＭＯＳ＋ＦＥＴのコイルを４７ｕＨでどうなるか試したい。
今の所　確実なのはバイポーラＩＣでＣＭＯＳドライバーを入れてＦＥＴを使う方式になる。 取りあえず今日はここまでとする。

どうもニキシー管の時は１２Ｖ電源で動かした方が楽みたいだが、５Ｖ電源だとＵＳＢコネクタから電源が取れそうなので捨てがたい。 今の所　ＮＪＭ２３６０＋ＣＭＯＳ＋ＦＥＴか、ＣＰＵ（タイマーのＰＷＭ）でパタパタやって１９０Ｖを作るかになるだろう。 ＮＪＭ２３６０の替りにＮＪＭ２３９２になるかもしれないが．．．．。

ＮＪＵ７６００でコイルを約２３ｕＨ（４７ｕＨ二つパラ）にすると１１０Ｖ位は出る。 しかし　半固定で調整できない。フィードバックの入力電圧が最大でも０．８３Ｖ位で１Ｖに達していないからで、１９０Ｖ位出れば調整が出来るはず。 と言う事は もっと出力電圧が上がるようにしないとダメと言う事になる。
実際の動作には使えないがアキシャル型の４．７ｕＨを付けてみるが、９５Ｖ位しか出ない（電流容量が足りない為かもしれない） ４７ｕＨを４つパラに付けて約１１ｕＨにしたら良いかと思ったが、９５Ｖ位しか出ない。但し、この時はリード線が長くなっているのでその影響もあるみたい。 同じようにリード線が長い時の４７ｕＨパラ（２３ｕＨ）では１００Ｖ位しか出ない。こうなると何の実験をしているかわからなくなる。３００ＫＨｚだからなのか？ だとしたらＨＪＵ７６００は使えないと言う事になる。 やはり　５ＶはＮＪＭ２３６０（ＮＪＭ２３９２）＋ＣＭＯＳ＋ＦＥＴ、　１２ＶはＮＪＭ２３６０（ＮＪＭ２３９２）＋ＦＥＴになるか。

マルツから今日　ＩＣ（ＴＣ７ＳＥＴ３２Ｆ）を発送するとのメールが来た。

マルツから荷物が届いたが、用事があってすぐに実験が出来ない。

ＮＪＭ２３６０の回路で電圧を４．５Ｖにした時１９０Ｖは出なかったが、１８５Ｖ位は出たので実用上は大丈夫だろう。

ＴＣ７ＳＥＴ３２Ｆを６ＰのＩＣソケットに半田付けした。ＮＪＭ２３６０の回路のＣＭＯＳ（ＴＣ７Ｓ３２Ｆ）と交換してみた。 ３４Ｖしか出ない。ＩＣその物のスタティックの動作はＯＫだった。何が原因だろう？　オシロで見ないとわからない。 今日の所はここまでとする。

ＴＣ７ＳＥＴ３２Ｆで１９０Ｖ出ない原因はＮＪＭ２３６０の下がり出力波形に寄生発振みたいな物が乗っている。 ダンピング抵抗として直列に１００Ωを入れてみたがほとんど変わらない。グランド間に入れる抵抗を１ｋΩに戻しても変わらない。 ＴＣ７ＳＥＴ３２Ｆは諦めて、「ＴＣ７Ｓ３２Ｆ」で動かす事を考える。今のままだとＨｉレベルが足りないのでＮＪＭ２３６０内部のコレクタに繋がる抵抗をなし（０Ω）にする。 １ピン、８ピンを７ピンと直結にすることになる。これで出力は３．６Ｖになった。この電圧ならば「ＴＣ７Ｓ３２Ｆ」の最小Ｈｉ入力電圧をクリアできる。 ＮＪＭ２３６０の時はこの回路とする。

ＴＣ７ＳＥＴ３２Ｆの時、ＮＪＭ２３６０の下がり出力波形に寄生発振みたいな物が乗っている件だが、もしかしたら下がりは抵抗になるので スパっと下がらず、中間レベルの所でＴＣ７ＳＥＴ３２Ｆがおかしな動きをするのかもしれない。但し、入力波形にも出るのは解せないが．．．。 シュミット入力のＴＣ７ＳＥＴ３４Ｆを使えば良いかもしれない。
マルツで頼んだ。

ＭＣ３４０６３Ａで寄生発振が出た時に　６－７ピン間にコンデンサを入れると収まると言う記事が有ったので４７０ＰＦを入れたが変化ない。

取りあえず「ＮＪＭ２３７４Ａ」の回路図を書いた。

１２日にマルツに頼んだ「ＴＣ７ＳＥＴ３４Ｆ」は　１８日に来ていたが、今まで実験が出来なかった。今　良くデータシートを確認したら、 このＩＣはシュミットでは無く、普通のバッファだった。東芝のワンゲートのシュミットは「ＴＣ７ＳＺ１７Ｆ」が有る。 これを頼むべきだった。改めて「ＴＣ７ＳＺ１７Ｆ」と「ＴＣ７ＳＥＴ１７Ｆ」をマルツに頼んだ。

取りあえず「ＴＣ７ＳＥＴ３４Ｆ」も動かす事にして ＤＩＬの連結ソケットに半田付けした。 動かしてみたが、やはり８０Ｖ位しか出なくて、波形も下がりエッジの所が発振みたいになる。他に下がる少し前の所にも発信波形が乗っている。 駄目である。

２３日にマルツに頼んだ「ＴＣ７ＳＺ１７Ｆ」と「ＴＣ７ＳＥＴ１７Ｆ」が来た。まだ動作確認は出来ない。

「ＴＣ７ＳＺ１７Ｆ」を動かす事にして ＤＩＬの連結ソケットに半田付けした。 動かしてみたが、１００Ｖ位しか出ない。波形も下がりエッジの所が発振みたいになる。下がる少し前の所には発振波形は乗っていないが、 やはり駄目である。
結局「ＴＣ７Ｓ３２Ｆ」を使う事にする。

「ＮＪＭ２３７４」の回路をブレッドボードで作った。電源５Ｖを入れたが動かない。出力が０Ｖのまま。なぜだろう？
過電流検出の抵抗（０．４７Ω）が入ると１，７，８ピンは約４．１Ｖになっているが、電源装置の出力電流は０Ａのまま。どうして？
０．４７Ωの配線が間違っていた。直したら出力が出たが、２５０Ｖ位になって、半固定を回しても変化しない。なぜ？

５ピン（ＩＮＶ）の配線が間違っていた。直したら出力が出た。出力電流が１ｍＡならば余裕で１９０Ｖは出る。（コイルは２２０ｕＨ） ３ｍＡにすると１８８Ｖしか出ない。４．５Ｖにすると１８２Ｖ位になる。（ＮＪＭ２３６０では４．５Ｖで１８５Ｖ出たのでこちらの方が悪いみたい） その時の入力側の電流は２９０ｍＡなので１４５０ｍＷ、出力側は約１８０Ｖで約３ｍＡなので５４０ｍＷ、なので効率は約３７％になる。 ＦＥＴもコイルも触れないほど熱くなる事は無い。
コイルを４７０ｕＨにすると３ｍＡでも余裕で１９０Ｖは出る。４．５Ｖにした時も１８７Ｖは出る。 入力側５Ｖで２５０ｍＡなので１２５０ｍＷ、主力側は１９０Ｖで約３ｍＡなので５７０ｍＷ、なので効率は約４５％になる。 ＦＥＴもコイルも触れないほど熱くなる事は無い。
コイルを６８０ｕＨにしても３ｍＡでも余裕で１９０Ｖは出る。しかし、４．５Ｖにした時は１７３Ｖになる。 入力側５Ｖで２００ｍＡなので１０００ｍＷ、主力側は１７８Ｖしか出ないのが約３ｍＡなので５３４ｍＷ、なので効率は約５３％になる。 ＦＥＴもコイルも触れないほど熱くなる事は無い。
動作周波数は約１６ｋＨｚになっている。設計では２０ｋＨｚと思っていたが、まあ良しとするか。 コイルは４７０ｕＨを使う事にする。これならばＮＪＭ２３６０よりもちょっと良くなっている。
効率を考えると周波数をもっと低くして、コイルをもっと大きくするとよくなりそうだが、可聴帯域にどんどん入り込むので実用上まずいだろう。 年寄り向けならば半分ぐらいでも１０ｋＨｚ以下でも大丈夫だろうが、それは難しいだろう。なので今のままとする。

ＴＣ７Ｓ３２ＦをＴＣ７ＳＺ１７Ｆに交換する。
この回路では変な発振波形は重畳していない。正常に１９０Ｖが出る（３ｍＡ出力、コイルは４７０ｕＨ）。　 周波数は約１５．９ｋＨｚで６３ｕＳ周期になっている。ＯＮ時間は４２ｕＳになっているのでデューティーは約３分の２となる。 余裕が有るように思える。ＦＥＴもコイルも暖かい程度。
入力側５Ｖで２２５ｍＡでだんだん下がって２０５ｍＡ位になり１０２５ｍＡＷ、 主力側は１９０Ｖで約３ｍＡなので５７０ｍＷ、なので効率は約５５％になる。 ４．５Ｖにした時も約１９０Ｖは出る。
この回路でＴＣ７ＳＺ１７Ｆをなくして、ＮＪＭ２３７４Ａで直接ＦＥＴドライブでは１８１Ｖしか出ない。 ＦＥＴのゲート波形を見ると３．６Ｖから３．８Ｖ位なのでＯＮ抵抗が大きくなっているのだろう。 ＦＥＴもだんだん熱くなるのでＣＭＯＳは必要と考える。
回路図としては「ＴＣ７Ｓ３２Ｆ」で１ピン入力をＧＮＤに落として、２ピン入力を使えば、「ＴＣ７ＳＺ１７Ｆ」もそのまま実装できる。
入力が１２Ｖの時はＣＭＯＳは無くても大丈夫だろう。

インダクターを太陽誘電の「LHL13NB471K（スルーホール）」から「CDRH127/LDNP-471MC（ＳＭＤ）」に交換する。
同じ様に１９０Ｖは出るので表面実装の時もこのインダクターを使えばよい。実装時、ＳＭＤにする必要が有りそう。
インダクターをスルーホールに戻して、ＣＭＯＳをやめて、入力電圧を９Ｖにした。これでも１９０Ｖはでる。 この回路でＣＭＯＳをやめれば、１２Ｖの時も使える。

４０Φのパイプに入れつもりで、実装図を描きながら、アクリル図面も書きながら、基板設計を進める。

一般的な沿面距離は稼げないが、出来る限り距離を取るとすると、４０Φのパイプに入れる基板が出来そうな目星がついた。 但し、パイプへの実装をどうするか？　縦割りが出来るか等の問題は残る。実際に切ってみてどの様な方法なら出来るか試すのが速そうだ。

ニキシー管の電流制限抵抗をカソード側に入れる方式の実験をＩＮ－２の基板を使ってやってみたい。 プログラムは現在の物で良いはずなので、ハードの改造として　 アノードの抵抗をショートして、カソードの線に抵抗を直列に追加すれば良いはず。

カソード側抵抗は接続コネクタの途中に入れた。 アノード側抵抗の基板表側Ｒ２５、Ｒ４０と 基板裏側のＲ３０、Ｒ３５をショートした。 ＩＮ－２のニキシー管表示は正常に出来たので　電流制限抵抗をカソード側に入れる事に問題は無い。

高圧ＰＮＰトランジスタをＭＭＢＴＡ９２に変更した。
６２Ｖツェナーを３端子の物に変更するのは　回路図は変更したが、 基板図は難しいのでまだ途中。

基板図も変更した。 ガーバーファイルと 部品表も出来た。

Ｅｌｅｃｒｏｗに 　簡易スペアナ、ブレッドボード用ＡＴｍｅｇａ３２８基板２種、４桁ＩＮ－８時計、８ｘ８ドット時計と一緒に注文した。 現在の中国の状態がわからないので　いつ頃出来上がるかわからないが、注文画面上には以前と同じ様な工程（日時）の説明が出ていた。 なので、うまく行けば（以前と同じなら）来週中には手元に来るかな？　と言う感じ。

Ｅｌｅｃｒｏｗから　基板が出来上がって来た。配送含めて一週間で出来上がった。以前より速いぐらい。（なぜか、Ｅｌｅｃｒｏｗの状態は「In production」）
新型コロナが怖いので　まず受け取った袋ごと紫外線殺菌をした。 こんな箱に６種類の基板が入っていた。 個々の包装はプチプチで、上下に捨て板で保護されていた。 （基板表、基板裏）

Ｅｌｅｃｒｏｗから　基板を送ったとメールが来た。基板を受け取ってから送ったと言われても　困ってしまう。

ＲＳ、秋月、廣杉、マルツに足りない部品を注文した。 直ぐには　いつ入るかわからないが、ＲＳだけは　予定日の入った受注した旨のメールが来た。

秋月からは注文した物全てが届いた。ＲＳからは注文した物の内３品が届いた。廣杉からは来なかったが、ホームページを見たら メールシステムの不具合で即日発送が出来ない様な事が書いた有ったので、遅れているのだろう。マルツからは時間のかかる物が有るので 追って連絡する旨のメールが来ていた。
まずは基板の切り離しから始める事になるだろう。

今日　廣杉から注文した物が届いた。いつもより１日遅れだが、この位の遅れは問題無し。 基板の切り離しは行った。思った様に繋ぎ部分の穴を３ｍｍのドリルで大きくすると　分離で来た。 その後残った出っ張りをちょっとヤスリ掛けのするだけ

ＲＳから　３１日に届くはずの物が　新型コロナで航空便減便の為　３日遅れる旨の　連絡が来た。 基板（Ｅｌｅｃｒｏｗ）はＯＣＳで以前と同じ様に来ていたので　以前と同じぐらいに運送事情は戻っているのか　と 　思ったがそうでは無いみたいだ。 ＯＣＳだけ大丈夫なのか、中国だけ大丈夫なのか、。
マルツに頼んだ物もＤｉｇｋｅｙなので多分何処からか航空便で来るのだろうから遅れるかもしれない。

ＩＣソケットを注文するのを忘れていた。 ＳＮ７４１４１（Ｋ１５５）用の１６ピンの物が一個必要になる。 直接半田付けでも良いのだが、何か有った時を考えるとソケット使いたい。

やっと組み立てを始めた。気が付いた事として　以下が有る。

• Ｕ３「ＮＪＭ２３７４」の向きがわからない。シルクで線が入っているのだが、ＩＣパターンに掛かって殆ど消えている。 ピン番号でも、丸印でも　ＩＣパターンと被らない所に　何か印を描く必要が有る。 －－＞基板図図修正済(six_nixie_in163_clock.brd 2020/09/18)
• Ｃ１２の電圧が４５０Ｖになっている。使っている物は２５０Ｖの物。
  －－＞回路図修正済(six_nixie_in163_clock.sch 2020/09/18)
  それと　普通の２０１２のパターンでは沿面距離が極端に足りないののではないかと思われる。 もうちょっとパターンが離れている特別な２０１２を作らないとダメなのではないかと思うが　今はこのまま進める。 ３２１６の物を使った方が簡単かもしれない。 ＲＳで「AVX 積層セラミックコンデンサ(MLCC) 330pF 500V dc ±5%　 メーカー型番 12067A331JAT2A 」が１０個で２７２円で売っている。
• ＺＤ１とＺＤ２の部品名が「ＳＺＢＺＸ８４Ｃ６２」Ｖになっているが、「ＢＺＸ８４Ｃ６２」を使う。
  －－＞回路図修正済(six_nixie_in163_clock.sch 2020/09/18)
• ＧＮＤと５Ｖのテストピンの穴径が大きい。もう少し小さいほうが良い
  －－＞回路図修正済(six_nixie_in163_clock.sch 2020/09/18)
• 上下基板を固定するビスの頭が 上側基板のパターンに触りそうになるので絶縁ワッシャーを入れる必要が有る。 　スチロールビスにしたいが 長いビスしかないので　今はスチロールビスで止められない。
  －－＞ウィルコに　ＲＥＮＹ絶縁ビス２Ｍ３ｍｍを５０個注文した(2020/09/18)

表面実装品を取り付けているが、手ハンダは疲れる。 いずれは　クリームはんだを使ってオーブンで取り付ける事も考えないとやってられなくなるだろう。
ＩＮ－１６以外は基板に取り付けた。

下の基板（ＣＰＵ基板）に５Ｖを入れてチェックした。 １９０Ｖは無負荷だが出力していて、半固定抵抗で調整が出来る。但し回転方向が逆で右回しで電圧が低くなる。 緑ＬＥＤが点灯する事は確認した。

まだ　プログラムが無いので作る必要が有る。１４桁ＩＮ１７時計を元にする。

ＬＥＤは動いた。
スイッチが２つ共入力できない
－－＞ＣＰＵの足の半田付けがうまくなかった。浮いていた。直してたらスイッチ入力が確認できた。

ニキシー管のチェックの為　スタティックテストだけを動かす様に　プログラムを修正した。 コンパイルは通ったが　まだ書き込んではいないし、まだ　ニキシー管を取り付けていない。

• ニキシー管は仮に一つだけ取り付けた。数字は０～９まで点灯したが、左ドットが８と９の時も点灯してしまった。 右ドットは良いみたい。
  －－＞ＣＮ４の４ピンと５ピンがハンダブリッジしていた。除去して正常表示。
  後は　ニキシー管を全てつけてチェック
• ニキシー管を６個付けた。５番目が点灯しない。 ４番目の次が５番目でなく６番目が表示する（５番目が飛ばされる）。６の次は何も表示しない。
  －－＞最初に５番目の表示にしたら、６番目が表示された。おかしい。 強制的に桁指定を数字に表示したら「４」（０からなので５番目になる）。
  ポートＣにセットする値を表示したら上が「１」で下が「０」。思った通りの値になっている。
  改めてポートＣの値を読んで表示させても同じように「１」と「０」になっている。
  ソフトは良いのか．．．．？　ハードがダメなのか．．．．？
  上側基板（ニキシー管側）のＣＮ１０の５ピンと６ピンがくっついていたので直したが、まだおかしい。
  ５番目は点灯しない
  －－＞ＣＮ１０のコネクタの所で５番目を表示する時は５ピンがＨｉｇｈになっているが表示しない。 Ｒ４とＲ５の位置が間違っている。縦並びが横並びに付けてしまった。直したら点灯した。
  ６番目も点灯しなくなった。なぜ？　
  －－＞ＣＮ１０のコネクタの所で６番目を表示する時はＨｉｇｈにならず１Ｖ位にしかならない。 但し上側基板を外してからＣＮ９側で見るとＨｉｇｈになっているがちょっと電圧が低い。 他の物はテスター読みで５Ｖ出ているが、６番目は４．２Ｖになる。なぜ？
  Ａ／Ｄの所でＡＤＣ５を使うようになっていた。それで出力になってななかった。
  ＡＤＣ６を使うように修正したら６番目も表示できるようになった。
• 「３」の時に左ドットが、左ドットを表示すると「３」が一緒に点灯する。（１～４番目と６番目の物）
  　－－＞ニキシー管の足、４ピン（３）と５ピン（左ドット）が互い違いになっている所が有った。それは修正した。 それと別と所で　ニキシー管の足、４ピン（３）と５ピン（左ドット）が触っていた。離したらＯＫ
  
• 「８」の時に右ドットが、右ドットを表示すると「８」が一緒に表示される。（１～４番目と６番目の物）
  －－＞ニキシー管の足、１１ピン（８）と１０ピン（右ドット）が触っていた。離したらＯＫ

スタティック点灯のチェックと　ダイナミック点灯のチェックは　動いたのでニキシー管の表示は良い。

通常動作とＥＥＰの変更部分を修正した。コンパイルが通った所までで今日は終わり。

一通りの動作は確認できた。ＢＰＳの調整も　明るさを変えるポイントの調整も　確認できた。バックアップ電池の動作も確認した
今はニキシー管が仮付けなのでこれを正規に取り付ける事になるが、箱が決まっていないので高さが決められない。
見た目だが　ドットが数字に比べて明るいので抵抗を調整する必要が有りそう。
－－＞電流値は　数字が２ｍＡで　ドットが０．３ｍＡなので　抵抗の電圧降下を同じにするには　２／０．３倍の抵抗値で良いはず。 今、数字は２２ｋΩなので計算すると１４７ｋΩだがピッタリのが無いので１５０ｋΩを付けてみる。Ｒ６３とＲ６４の二つ
取り替えて表示させた感じは良いので１５０ｋΩとする。部品表、回路図も変更した。 数字の明るさは室内ならば問題なく使えそう。直射日光はダメだが。

スイッチが押しにくい。 元々の考えがパイプに入れたいと思っていたので　左右の狭い所からピンみたいな物を使って押す事にしていた為。 今は箱にするつもりなので押しにくくなってしまった。 リモコンを使えば取りあえずは問題ない。 リモコンが一つと言うのは壊れる時有るのでもう一つ必要だろう。

連続のテストをしたら時計が遅れる。１時間で３０秒ぐらい遅れる。 割込みを取りはぐれても表示が飛ぶだけで時刻その物が遅れる事はないので 多分ＲＴＣの問題だと思う。調整レジスタが有ったかどうか？　最悪はＩＣ交換になるだろう。案外交換の方が速い（楽）かも．．．．。 －－＞０．８％の誤差（８０００ｐｐｍ）なので　微調整と言うレベルではない。多分ＩＣ不良なのでＩＣ交換をしよう。
交換した。一時間動かしたが他の時計と差がわからないので良しとする。

ＩＮ－１６を正式な取り付けとする。高さを合わせぴったりと付ける。 高さを合わせる為に白いスペーサーをそのまま利用したが、元はそれを使うつもりが無かったので スペーサーを付けると部品等と干渉したのでやすりでスペーサーを削る必要が有った。 今後の設計はニキシー管の外径を厳密に守った方が良い。

アニメの動作が奥から手前の順番になっていない。修正の必要が有る。 －－＞修正したプログラムが出来た。

この時点で取りあえず完成とする。いずれ箱には入れるつもりだが、ここで一段落とする。

取説も出来た。

アクリルの箱を作る為の図面っぽい物を書いた。 この図から　２つのＤＸＦファイル１と ＤＸＦファイル２を作った。 「Ｅｌｅｃｒｏｗ」に頼むつもりだが、まだ頼んでいない。

モバイルバッテリーで動かしてみたら、動いた。（当然だろう）
どの程度の時間使えるのかを知る為、消費電流を調べてみたら、 普通の明るい所でな約２００ｍＡ、暗い所で減光した時は約１００ｍＡと言う結果になった。
私のモバイルバッテリーは「Ａｎｋｅｒ　ＡｓｔｒｏＥ１　Ｍｏｄｅｌ：Ａ１２１１」で ５２００ｍＡｈと書いて有る。なので計算上　普通では計算上２６時間使える事になる。
マイクロＵＳＢｔｙｐｅＢを使ったのでモバイルバッテリーが使えるようになって、良かったと思う。 実際にどこで使うかと言われると　あまり無いような気がするが．．．．。
誰かに見せびらかす時ぐらいかな？
（ＩＮ－８の時計も同じような事を一緒に調べた）
今は　ＵＳＢ　ＴｙｐｅＣが多いようなので次の設計はＴｙｐｅＣにしないとダメみたい。

一つのデザイン（ファイル）の中に複数のパーツを入れても良いみたいなのでＤＸＦファイルを作り直し、繋げた所を切り離す事にした ＤＸＦファイル１１とＤＸＦファイル２２を作った。 「Ｅｌｅｃｒｏｗ」に透明５ｍｍ厚で頼むつもりだが、まだ頼んでいない。（頼む時はｚｉｐファイルにする）

朝にＥｌｅｃｒｏｗにアクリル板（ケース）を頼んだ。夜には「In production」になった。

昨日　発送したとのメールが来た。
１３時時点では　まだ日本に到着していないみたいだが、上手くすれば明日来るかな？（今は減便みたいなのでどうか）

今日　昼前に受け取った。 （外側のビニール袋）、 中の箱、 アクリル） 注文してから受け取るまで　土日を入れて９日はいつもながら速い。

アクリルを基板の周りに置いてみた。（まだねじを切っていないので止まってはいない） どうも　恰好が悪い。アクリルが大きすぎて　大きな箱にちょこんとＩＮ－１６乗っかている感じで　バランスが悪い。 それを強調するのがアクリルの厚さ。５ｍｍは厚い。今回は値段の関係で１００ｍｍ以上のアクリルを止めた為にこの様になった。 下が厚すぎる。面積を広げても薄くした方がデザイン的には良さそう。

アクリル板に２Ｍの下穴を開け、タップでねじを切った。 スペーサー、ビスは考えていた物が無いので　スペーサーの高さをワッシャなどで合わせながら 　ビスは長い物を使ったり、ナべネジにしたりで　組み立てた。
下側（アクリル部分）が重たい（物理的にも、デザイン的にも）。
マイクロＢ－ＵＳＢ用の穴が違っていたので穴を広げてしまったが、本当は上面板の取り付けが裏返しだったので 穴がズレたように見えた物だった。（削る必要は無かった）
ＩＮ－８と同じ様にビスが多いので　ビスの頭、アクリル中のねじが　結構目立つ。 なのでいっその事　黒のナベネジで強調した方が良い様な気がする。

スペーサー、ビス等が来たので　正式に組み立てた。取説も変更した

ニキシー管（ＩＮ－１６）の１本だけ一番左の物の「２」の表示がおかしい事に気が付いた。 普通は時刻表示なので「２」を表示するのは４時間ぐらい。なので気が付くのが遅れただろう。 いつからかはハッキリしないが、昨年の１２月から連続通電をしているので　１１ヶ月で表示がおかしくなったことになる。 ６本とも同じロット番号なので個体差と言う事だろう。

ＩＮ－１６の或るデータシートを見ると　寿命は７５００時間以上と書いて有るが、これだと１０ヶ月とちょっとになる。 今回のおかしくなった時間と大体同じになる。
しかし、この機械はダイナミック表示なので厳密にいえば　１１ヶ月でも光っている時間は　１／６の時間になる。 単純にはいかないだろうが　やはり不良品だったのだろう。

今まで　に何種類かのソ連製ニキシー管を使っているが、ＩＮ－１６は不良が多い感じがする。 新品（ＮＯＳ）で最初からダメなのはＩＮ－２の２本とＩＮ－１６の２本で、１年間の使用中にダメになったのはこのＩＮ－１６が初めて。 但し、ＩＮ－２、ＩＮ－１は連続通電はしていないので１年間持つかは不明。どうも小さい物は不良が多いのだろうか？
でも、ＩＮ－１７は初めから不良は１つもないし、全数行った訳では無いが、１年間の連続通電でもおかしな物は無かった。 なので、単純に小さい物と言うわけではないだろう。
やはり、ＩＮ－１６は不良が多いと言う感想になる。

こういう時に直付けは面倒になる。
吸い取り線でハンダを吸い取るも、完全には吸い取れず、ニキシー管が取れない。 白色の袴が邪魔してニッパーで線を切る事も出来ない。 しようがないので、金鋸で袴ごと線を切る事にした。左端のニキシー管だからこの様な荒療治が出来るが、 中間の管だったらどうしたら良いのだろう。途方に暮れる。

これからは袴は外して、少し浮かして取り付け、ニッパーが入る様にしないと、この様にニキシー管が壊れた時に困ってしまう。 同じロットの物が無かったので違うロットの物になったが、表示の差はわからない。
本当に交換の事を考えたら、ニキシー管ごとのコネクタが取り付けられる様な子基板を使うべきだろう。